Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Perjudian On-Line Bagian 3

Itu adalah bagian 3 dari kumpulan multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel ini saya melanjutkan pembicaraan tentang alasan ini berjanji untuk membuat undang-undang ini penting, dan kebenaran yang dapat Anda peroleh dari dunia nyata, termasuk koneksi Jack Abramoff bersama dengan sifat adiktif dari taruhan online.

Para pembuat undang-undang mencoba melindungi kami dari sesuatu, atau apakah Anda? Semuanya terdengar agak membingungkan untuk dikatakan.

Seperti yang disebutkan di artikel sebelumnya, rumah Anda, dan juga Senat, masih lebih memikirkan masalah “OnlineGambling”. Tagihan telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan oleh Senator Kyl.

Tuduhan tersebut telah diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, memiliki tujuan untuk meningkatkan Undang-Undang Kawat untuk melarang berbagai perjudian online, untuk memastikan bahwa bisnis perjudian untuk mengambil kredit dan transfer elektronik adalah ilegal. , dan juga untuk membujuk ISP dan Operator Umum agar memblokir penggunaan situs internet terkait game atas permintaan polisi.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, atas tuduhannya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet ilegal, menyebabkan dilarangnya bisnis perjudian untuk mengambil kartu kredit, transfer digital, cek dan berbagai jenis pembayaran untuk tujuan menempatkan ilegal taruhannya, namun pengeluarannya tidak menangani mereka yang menetapkan taruhan Slot online.

Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian menerima kartu tagihan, transfer digital, cek, serta pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan dari yang saat ini legal, atau dilarang.

Dalam kutipan dari Goodlatte kita sekarang memiliki “Diskon total Jack Abramoff untuk undang-undang legislatif telah memungkinkan permainan Internet untuk terus berkembang ke dalam apa yang saat ini menjadi setengah lusin organisasi yang tidak hanya menyakiti orang serta orang yang mereka cintai tetapi juga meninggalkan perekonomian menderita dengan menguras miliaran dolar dari Amerika Serikat juga berfungsi sebagai sarana pencucian uang. ”

Anda akan menemukan banyak poin menarik.

Pertama-tama, kami memiliki sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff bersama dengan ketidakpeduliannya terhadap praktik peradilan. Komentar ini, bersama dengan komentar lain yang telah dibuat, sesuai dengan logika bahwa; inci) Jack Abramoff dibandingkan dengan pernyataan ini, 2) Jack Abramoff korup, 3) agar Anda tidak terkait dengan korupsi sehingga Anda harus memilih semua tagihan ini. Ini tentu saja bodoh. Ketika kita mengikuti logika ini secara ekstrim, kita harus mengembalikan dan mengosongkan setiap faktur yang didukung Abramoff, dan kemudian memberlakukan faktur apa pun yang dia lawan, terlepas dari isi tagihan bulanan. Legislasi perlu disahkan atau mungkin, berdasarkan kelayakan undang-undang yang direncanakan, atau mungkin tidak bergantung pada kepercayaan satu orang saja.

Juga, ketika Jack Abramoff dari faktur sebelumnya, dia melakukannya atas nama pelanggannya e-lotere, ingin menemukan penjualan tiket lotere di seluruh bersih dikurangi dari hukum Anda. Paradoksnya, para penjaga yang selama ini ia cari akan tergabung dalam tagihan baru ini, karena lotere kondisi kondusif akan lebih bisa ditawar. Jack Abramoff mungkin akan mendorong undang-undang ini karena hukum ini memberinya informasi yang dia cari. Itu tidak menghentikan Goodlatte dan banyak lainnya untuk menggunakan aib baru Abramoff sebagai metode untuk mendapatkan tagihan mereka tampak lebih sederhana, sehingga membuatnya tidak hanya menjadi RUU anti-perjudian, tetapi juga biaya anti-korupsi, meskipun dalam waktu yang sama memuaskan Abramoff dan kliennya.

Leave a Reply

Your email address will not be published.